【事件回放】
22日，有网友发帖称在北京地铁5号线乘车时，发现一人背着的大背包上布满红色倒刺，站他后面的人根本不敢靠近。这款背包在被誉为挤地铁“神器”的同时，也迅速引起众多争议：有人称可防色狼防小偷，有人称损人利己挺缺德。广州地铁昨天则回应：刺猬包若威胁到其他乘客安全，则应禁止携带上车。（据《广州日报》）
【媒体声音】
中国文明网：平等的公共资源，你为何自私独占？
作为一名乘客，为了保证自己的人身安全，可以做到离你远点，但是我也想问一问，你被“刺猬”罩着，占了那么多的空间，你买了几个人的票？这可是公共资源呢，既然是公共的，那么也就是说，大家都享有平等的权利，你为什么就可以通过“雕虫小技”来达到无偿使用、占用了他人的资源的目的呢，或者再退一步说，你也有可能为此买了足够的门票，但是，你影响了的轨道车的运输效率，造成了无效运输，这个责任，你该怎么来承担呢？又能怎么承担呢？
四川新闻网：凸显心态自私冷漠 有碍他人安全
刺猬包固然是个人自由，但是也会对他人造成妨碍，刺猬不能互相取暖，“刺猬包”自然互相伤害，如果人人背着“刺猬包”，那社会还成什么样子？相互拥抱，相互挤靠，才会拥有更多的温暖，当人人变成一只只刺猬，带给我们的，除了冷漠，连温暖的影子都见不到。据了解，“每月至少能卖十几个包”，可见还挺热销的。很是担心，如果真的流行起来，那后果是不堪想象的。
荆楚网：刺痛了道德建设这个“软皮球”
“刺猬包”只是个物品，其内在表达的不合作、不宽容，才是处理“刺猬包”问题所要面对的真正症结所在。祛掉横生在公民个人心中的尖刺，除了进一步加大公共设施建设以外，更需要的是加强公民道德建设，形成互相尊重、平等关爱的良好氛围。唯有如此，“刺猬包”、“防狼鞋”等这些令人生厌的东西才会从社会上、从市场中彻底消失，其所承载的利己思想才会寿终正寝。
千龙网：不必对“刺猬包”穷追猛打
一个“刺猬包”，刺伤众人眼。包如刺猬，只是乘客对地铁拥挤的一种本能反应，是一种自我保护。如果出行环境宽松，大概也无须这套行头。据报道，购买这些包包的，大都是80后、90后青年人，他们购买“刺猬包”，还有对新奇特物品的喜爱，抱着好玩的心态购买来，初背上它，看到吸人眼球，感到是一种时髦。如果时间一长，没了新鲜感，也就自然失去了背的欲望。
【网友声音】
赞同：时尚、防狼防盗、大惊小怪
BLASTRAP：这哥们我早在上个星期一号线就见了，没啥稀奇的，他那钉子是软的。
Vivi_Shing：这包的刺肯定是假的装饰吓唬人用的啊。哪里不好了？防盗防色狼防拥挤专用包包好吗？
爱偷懒的自由：人家就不能按自己喜好背包吗？又没有损害谁的利益，再说了，就算身旁人靠近了，会戳死你吗？大惊小怪的。
真的成杰思：别老土行么，这就是一种包的款式，别什么都分析出什么折射出当代社会人类心理之类的，这也许就是好玩，就是一种潮流，仅此而已。
批评：冷漠、自私
莫贼客：带这个上地铁，跟带凶器上地铁有何区别。
xiaohong幸福6688：真有人敢设计那样的包，就有人敢买，也就有人敢把它当作武器。
你别烦：够损的！典型的损人利己者！
汇丰晋信-简单投资：这种背包不愧为上下班高峰期挤地铁的利器，但是，在方便的自己的同时也应该考虑其他乘客的安全，这样的另类包包只适合在街上吸引眼球，而并非出现在拥挤的地铁车厢里。
刘长青苏拓咨询：很写实！这个刺是显性的，事实上，现在太多的人身上都有隐形之刺，容不得别人走进和触碰！
MagicEricXX：所谓“全球化”下的国民最缺的就是公民意识，还停留在自己乡下的一亩三分地，还没整明白如何与他人相处。
沈香宁：把自己当作刺猬般的保护，换来的只能是环境对他的疏离。
【新华网“舆情在线”编辑点评】
地铁文明并不是一个新的话题，10月份已有两起地铁不文明行为的新闻在网上引发了热烈的讨论：一是广州地铁一名老人与一名年轻小伙因抢座发生口角，最后大打出手；另一件是北京地铁一位老人因拥挤与一位女子发生争吵，导致老人猝死。在有限的公共资源面前，公众面临一种“僧多粥少”的困扰和不安。然而争吵、打架亦或是“刺猬包”都只能算是我们在面临一系列地铁不文明行为时的“以暴制暴”。期待相关部门能够在这些苗头发生初期及时出台应对措施，更期待在公众在共存的空间里多一份相互理解和宽容。