【事件回放】
27 日， 媒体曝出江西省资溪县存在非法盗捕、销售、经营野生保护动物的现象，引发各界关注。 当地有餐馆、酒楼偷偷宰杀出售国家重点保护动物猕猴，偷食大雁、獾猪、竹鼠等受国家保护的、有益或者具有重要经济科学研究价值的野生动物。餐厅每天客人络绎不绝，餐厅内挂着“公务消费定点商家”牌子，老板称是“三公消费办公室”发的。
江西资溪县高阜林场，森林茂密，野生动物众多，国家明令禁止猎杀的猕猴却从这里大量进入野味餐馆。盗猎者几乎弹无虚发，而林区管理人员竟无一人出面阻止，也没有人向相关部门报案。
27 日晚，涉事野生动物收购点及非法经营餐馆被查封。在逃非法盗捕和经营人员中的 2 名非法盗猎人员杨某、吴某于 28 日 7 时左右到案。资溪县启动野生动物保护问责机制，已免去四名相关责任人的职务，包括县林业局局长吴开发，县林业局党组成员兼华南虎野化放归管理办主任周发泉 ( 分管领导 ) ，高阜林场党委书记方慧东，高阜林场党委委员、分管领导兼常务副场长彭志华 ( 分管领导，目前该场场长空缺 ) 。（综合报道）
【网民声音】
心痛、气愤
Vegetarian_Zoey ：看完这个视频，难受到落泪！我想，它们被枪杀或刀杀的那刻，一定会很害怕，很痛吧？它们跟人类是那么的像，是怎样的残忍才下得了这样的毒手？
人生若只如初见 happystar ：气愤，心痛，看着口吐鲜血的猕猴，心里很痛，那些盗猎者都是冷血动物，没有人性。还有那些食客，就不怕报应吗？
当地政府不作为
Searts_KD ：那些林业部门的人已经充当了捕猎者的保护伞。如此猖狂的动物捕杀、贩卖行为对当地政府的执政能力实在是讽刺啊。希望国家林业局可以取证定罪杀一儆百。
伊笑嫣然：我想知道的是为什么现在才曝光？为什么可以轻易买到捕杀工具？当地政府真的不知情吗？知情的话为什么无作为？如果不是央视的曝光，谁又为这些可怜的国家保护动物申冤？何时才能停止这些血腥的捕杀？
立法保护 执法严惩
依莎 9126 ：没有买卖就没有杀害。人为财死，盗猎来钱快，执法不严，违法不纠，低风险或无风险就能得到高回报，谁能不为之趋之若鹜？？
白浅白浅：在保护动物这块，希望政府能正视问题，不管是从立法上还是实际行动都应该做好。
泉眼冒泡：捕杀野生动物，是因为有市场需求。有高额利润的驱使，仅靠严惩捕猎者难有实效。应在捕杀、销售、消费（食客）等环节多管齐下，完善相应的法律法规，尤其是对食用野生动物的人，也应立法严惩。没人敢吃了，捕杀了没人买，自然减少捕杀行为的发生。
“餐桌腐败”何时休？
aiyaya01 ：源头是消费者，尤其是三公消费对野生动物的需求导致。政府要管住自己的人和嘴，才能阻止猎杀。
环境主义：“公务消费定点商家”？怎么，公务消费都开始堂而皇之地公开炫耀了？其中到底隐藏多少贪腐？这一事件，已经远远超出了动保的范畴！
【媒体声音】
中国青年报：多少猕猴成为公务消费的盘中餐
公务消费往往具有刚性需求的特点，很少受到物价上涨、财政紧缩的影响。这种刚性，既可以支撑野生动物消费的长期性和连贯性，确保猎杀者的“生意”不愁销路；也能带动其他消费群体跟风学样，大啖特啖。一个地方，一旦官场上流行吃野味吃猕猴，很快就会成为地方上群起效仿的风尚，似乎连跟风的人也跟着高尚、高贵起来。以资溪县“珍味农家乐”餐厅而言，公务消费定点何以会青睐这家小小的农家乐？估计这里的猕猴等野味，是不小的诱惑。而承担类似接待任务的餐厅不在少数，挂牌云云也并不鲜见。
东方网：山林里的罪恶枪声何时消逝 ?
有了这块“公务消费定点商家”的牌子，那些盗猎者打来的珍稀野味，可以放心地送来出售，同样不必有诸多顾忌。既是定点吃野味之处，也是定点收购之处。因为既要“三公消费”，除了有消费的主体，还要有消费的客体。没有可供消费的野味，“三公消费”者乐不起来，老板娘乐不起来，盗猎者也乐不起来。把野味卖给“公务消费定点商家”，买家、卖家、消费者三方都高兴，是谓“三得利”。因此，“公务消费定点商家”成为盗猎者的银行、销赃者的乐园。
华声论坛：挂牌公务消费定点饭店专吃野味彰显身份？（作者：帝国良民）
在我看来，能吃上野味的“公务消费定点饭店”，吃出的却只可能是公务人员的野蛮，也是与当今环保日益被世界所关注的这个时代格格不入的落后思维，要说有官员自以为由此彰显出了与众不同的“高贵”身份，其实恰恰相反，只能证明其非文明、非理性的丑陋面孔而已。
【新华网“舆情在线” 编辑点评】
20 只东方白鹤惨遭毒杀牵出了职业杀手捕杀珍禽的利益链条，紧接着，猕猴、大雁、獾猪、竹鼠等等更多的国家重点保护动物被残害的现实呈现在公众面前，这一桩桩的案件出现绝非偶然。从猎杀到贩卖到销售，这一道道环节的监管去了哪里？本应作为这些生灵守护者的地方政府不作为甚至默许偷猎行为的存在，让野生动物的保护成了苍白的一句口号。“没有买卖就没有杀害”，立法与教育应双管齐下，从源头杜绝捕杀野生动物行为。
一块“公务消费定点商家”的牌子让公众再一次把视线投向了“三公消费”。“餐桌腐败”作为反腐热点和难点，相关事件往往备受网民关注。今年七月份国务院回复人大代表建议，称“将在三年以内禁止在公务接待中食用鱼翅”。需要禁止的又何止是鱼翅？如果政府相关部门变相的成为违法猎杀野生动物的保护伞，那么野生动物的未来堪忧。